Reakce NEA · 6. 10. 2026

Turbíny v Norsku nezpůsobují deformity sobů. Spor se týkal práv pastevců a skončil dohodou

Sociálními sítěmi se šíří video, podle kterého musí Norsko odstranit 150 větrných turbín, protože poškozují sobí mláďata. Rozhodnutí norského soudu ale mělo jiný důvod a elektrárna dál vyrábí.

Co se šíří

Krátké video s textem a hudbou, které se v září 2026 šířilo na českém a slovenském Facebooku a mělo tisíce sdílení. Stejný text koloval už dříve v několika jazycích v západní Evropě.

Tvrzení a fakta

Nepravda„Větrné turbíny v Norsku způsobovaly deformity u novorozených sobů.“

Žádný soud ani vědecká studie nic takového nezjistily. Evropská síť pro boj s dezinformacemi EDMO popsala tuto smyšlenku už v lednu 2024 jako jeden z narativů, které se proti větrným elektrárnám opakovaně šíří.

Zavádějící„Kvůli tomu musí Norsko odstranit 150 turbín.“

Nejvyšší soud Norska v říjnu 2021 rozhodl, že povolení pro 151 turbín na poloostrově Fosen porušují kulturní práva sámských pastevců sobů, protože elektrárny zasáhly do jejich zimních pastvin. O odstranění turbín soud nerozhodl. V březnu 2024 se stát a pastevci dohodli: elektrárny zůstaly v provozu, pastevci získali nové zimní pastviny a příspěvek na podporu sámské kultury.

Nepravda„U lidí byly potvrzeny škodlivé účinky infrazvuku z turbín.“

Přehled zhruba šedesáti recenzovaných studií z roku 2014 dospěl k závěru, že správně umístěné turbíny nejsou spojeny s nepříznivými účinky na zdraví. Finská vládní studie z roku 2020 souvislost příznaků s infrazvukem neprokázala. Potíže, které lidé popisují, odborníci připisují hlavně obavám a takzvanému nocebo efektu.

Nepodložené„Turbíny uvolňují chemikálie s neznámými účinky.“

Video neuvádí, o jaké látky má jít, ani žádný zdroj. Skutečným jevem je postupné obrušování náběžné hrany lopatek; jeho rozsah a ochranu lopatek vysvětluje knihovna faktů NEA.

Stanovisko odborného panelu NEA

Tento případ ukazuje typický vzorec: skutečná událost, tedy soudní spor o pastviny na severu Norska, se přepíše do zdravotního strašáka. Původní spor přitom nebyl o technice ani o zdraví, ale o tom, zda stát dostatečně vzal v úvahu tradiční způsob obživy místních obyvatel.

Pro české obce z toho plyne praktické poučení: o nových zdrojích je potřeba rozhodovat s místními od začátku a férově řešit jejich zájmy. Proto NEA doporučuje, aby investor jednal nejdřív s obcí a aby obec měla z projektu prospěch.

Co se týká zdraví lidí a zvířat, vědecké poznání je dlouhodobě stejné: při dodržení hlukových limitů a správném umístění nejsou větrné elektrárny spojeny s poškozením zdraví. Ochrana ptáků a netopýrů je skutečné téma a řeší se monitoringem a vypínáním turbín v rizikových obdobích.

Připravil odborný panel NEA, obory Zdraví a hluk; Příroda a krajina. Jména garantů doplníme po autorizaci.

Turbíny v Norsku nezpůsobují deformity sobů. Spor se týkal práv pastevců a skončil dohodou

Co se šíří

Tvrzení a fakta

Stanovisko odborného panelu NEA

Zdroje